湖北武漢，這座城市再度因為蘭世立的回歸熱鬧起來，連日來，過百位記者云集于此，欲采訪東星集團(tuán)訴融眾集團(tuán)股權(quán)糾紛案。2月19日，蘭世立召開出獄后的首個新聞發(fā)布會，而此前，涉及此項糾紛的輿論人物謝小青和武漢市原常務(wù)副市長袁善臘也先后召開形式不同的公開發(fā)布會。
　　這場輿論的焦點(diǎn)事件，起因是兩個商業(yè)巨頭的多年糾葛。蘭世立，湖北前首富，中國民營航空第一人，其掌舵東星集團(tuán)，曾在中國航空史上寫下了濃墨重彩的一筆。而謝小青執(zhí)掌的融眾集團(tuán)，則是中國典當(dāng)行業(yè)排名靠前的大型企業(yè)。
　　曾經(jīng)，二人合力南下北上尋找資金；如今，在自己眼中，對方已是最痛恨的“敵人”。倆人之間的恩怨情仇究竟緣于何處？止于何事？在如今上演的東星訴融眾的股權(quán)爭奪案中，二人又各自扮演了什么樣的角色？
　　6年糾葛，誰是誰非？隨著謝小青一反常態(tài)的高調(diào)回應(yīng)，以及蘭世立的復(fù)出，這出故事漸漸清晰起來。
　　緣起于借債
　　在蘭世立看來，東星事件、東星航空破產(chǎn)事件和以后的刑事事件，都起源于東星案件。而這一切的起源，則與謝小青有關(guān)。
　　“2008年金融危機(jī)之后，重創(chuàng)航空業(yè)，資本尚不雄厚的東星航空陷入危機(jī)?！碧m世立回憶，我們向武漢市和湖北省政府打了一份報告，希望當(dāng)?shù)卣o予一定的資金政策和稅費(fèi)的扶持，以幫助東星航空渡過難關(guān)。當(dāng)時分管領(lǐng)導(dǎo)武漢市原常務(wù)副市長袁善臘為其介紹融眾集團(tuán)董事長謝小青，融眾集團(tuán)在當(dāng)時的典當(dāng)行業(yè)獨(dú)占鰲頭，經(jīng)濟(jì)實力被認(rèn)可。
　　在蘭世立的印象中，倆人的第一次見面是在謝小青辦公室附近的新華諾富特大酒店，中間人包括袁善臘和浦發(fā)銀行武漢分行的行長馬德龍，見面的目的就是融資。此后，蘭世立向謝小青借了三筆款，分別為1000萬元、2000萬元和后來的3.15億元。最初兩筆借款均在兩三個月內(nèi)就全部還完，隨后才有了最后的一筆巨額借款。
　　然而，謝小青則否認(rèn)稱，因為蘭世立拖欠浦發(fā)銀行武漢分行江漢支行欠款，該支行行長李剛（音）為其引薦謝小青，助其還債。
　　說辭雖不同，但可以確定的是，倆人的合作目的正是為了東星集團(tuán)的融資。
　　2008年前后，倆人的交往開始頻繁起來。在謝小青的調(diào)侃中，當(dāng)時為了躲避債主追債，蘭世立經(jīng)常來謝小青的辦公室，“每次都把辦公室的冰淇淋都快吃完了，但從來沒有主動補(bǔ)買”。
　　謝小青說，當(dāng)時自己陪著蘭世立到處去融資，為東星航空的重組出力不少。她曾經(jīng)為東星引進(jìn)深圳航空，但因?qū)Ψ劫Y金匱乏而作罷。此后，其還陪著蘭世立去香港找融資渠道。
　　東星集團(tuán)旗下的房地產(chǎn)資產(chǎn)即東盛地產(chǎn)下轄的光谷中心花園項目，也因為一房多賣、假按揭等問題，被業(yè)主舉報。作為向東星航空輸血的唯一稻草，光谷中心花園的爛尾讓東星航空的財務(wù)狀況繼續(xù)惡化，瀕臨破產(chǎn)邊緣。
　　蘭世立也指出，2008年12月底開始，謝小青為蘭世立引薦中國航空集團(tuán)，倆人還一起到北京與中航集團(tuán)負(fù)責(zé)人見面洽談合作事宜。
　　可惜的是，中航集團(tuán)最終未能救東星集團(tuán)，而金融危機(jī)還讓原本愿意用1億美元收購東星25%資產(chǎn)的高盛退出。
　　糾于合同性質(zhì)
　　重組之路仍然解救不了東星航空，蘭世立決定“壯士斷臂”，放棄東盛地產(chǎn)的股權(quán)，于是拉開蘭謝二人糾結(jié)多年的序幕。
　　對于斷臂的方式，蘭世立認(rèn)為是將東盛地產(chǎn)的股權(quán)抵押出去后借款，以此緩解資金缺口，渡過難關(guān)。其描述，因為是借款，其再度找到了謝小青?！爱?dāng)時約好的是借款3.15億元，而條件是以東星集團(tuán)旗下另一資產(chǎn)東盛地產(chǎn)公司的股權(quán)作為抵押?！碧m世立說，按照當(dāng)時民間借貸的做法，雙方簽訂了《委托經(jīng)營合同》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，也就是名義為股權(quán)轉(zhuǎn)讓，實際為抵押貸款的借貸方式，雙方口頭約定，還款期限為2年，而借款利息則以委托經(jīng)營的管理費(fèi)為名目收取，按照借款金額和管理費(fèi)的支付標(biāo)準(zhǔn)，年利率達(dá)到30%以上。
　　此后，據(jù)合同內(nèi)容要求，蘭世立與融眾集團(tuán)指定的第三方即李軍和楊嫚兩個自然人簽訂了上述合同，而為了規(guī)避其中的風(fēng)險，其要求融眾集團(tuán)作為擔(dān)保。
　　但對于這些說法，謝小青反駁，兩套合同的簽訂日期和目的完全不同，委托經(jīng)營合同是在2008年4月18日簽訂，是蘭世立以前向融眾集團(tuán)借款的抵押合同，公司方簽署合同主體為融眾企業(yè)管理（深圳）有限公司。而股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽訂時間則為當(dāng)年7月7日，簽署主體為自然人李軍和楊嫚，屬于另一個毫無關(guān)聯(lián)的股權(quán)交易合同，且后一合同簽訂后的第二日，蘭世立就配合辦理了股權(quán)變更手續(xù)，并在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議上簽字。自己并未收取過相關(guān)的利息，且如果只是借款抵押，雙方不會變更股東，包括工商資料的股東變更，完成所有的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的法律程序。
　　值得注意的是，在多年的糾葛中，李軍和楊嫚二人從未公開露面，謝小青解釋，“這是他們的個人選擇，在必要的時間，可以請他們出來。”
　　而完成了股東變更手續(xù)后，李軍和楊嫚才打款給東星集團(tuán)。謝小青出示的證據(jù)顯示，打款時間為2008年7月11日，也就是股東變更后的第3日。
　　不過，蘭世立堅稱簽名均屬偽造，目前融眾集團(tuán)出具的武漢市公安局鑒定意見通知書的鑒定主體也不同，對其真實性和武漢市公安局出具這份鑒定的資質(zhì)表示質(zhì)疑，待庭審時，其將向法院明確提出。
　　有關(guān)于合同的性質(zhì)，是此次糾紛案的焦點(diǎn)，目前尚需法庭依規(guī)進(jìn)行核實審理。
　　如今的敵人
　　上述合同簽訂后，蘭世立的命運(yùn)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
　　在支付完8550萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款后，李軍和楊嫚發(fā)現(xiàn)了高達(dá)3億多元的隱匿債務(wù)?！爱?dāng)時合同約定，若還有隱匿債務(wù)，一切后果由東星集團(tuán)和蘭世立本人承擔(dān)?！崩?、楊二人代理律師謝斌指出。
　　在這種局面下，李、楊二人拒絕支付剩余現(xiàn)金，轉(zhuǎn)而為東星集團(tuán)償還債務(wù)?！霸诤髞淼倪€債過程中，我們將所有合同約定的資金全部支付完畢?！敝x斌稱，合同按約履行。
　　不過，針對這些隱匿債務(wù)，蘭世立回應(yīng)稱并不屬實，2.3億元的抵消有陷阱，其中還有大筆資金是屬于東星集團(tuán)和東盛公司之間的借款，且后期東盛支付借款的錢，大部分來自光谷中心花園的銷售收入，“借了東盛的雞下東盛的蛋”。
　　而融眾集團(tuán)提供給媒體的證據(jù)中顯示，這些借款包括農(nóng)行江南支行、九州集團(tuán)、湖北中企公司等借款利息和部分合同支付工程款。這些證據(jù)的最終取用與否，將在日后的庭審中明確。
　　而這一拒付合同款的做法，在蘭世立看來直接導(dǎo)致了后來東星航空的破產(chǎn)。東星集團(tuán)委托代理律師陳有西還認(rèn)為，事實上，《破產(chǎn)法》規(guī)定，企業(yè)破產(chǎn)需滿足資不抵債，或不能履行到期債務(wù)的要求。但當(dāng)時東星航空資產(chǎn)時值16億元，欠債只有幾億元，且當(dāng)時還有18家單位愿意幫助其重整。但政府和個人在行政、司法和刑事三個層面的干擾，讓東星航空只能如此結(jié)局。
　　這種風(fēng)波，也讓蘭世立和謝小青徹底決裂。2011年9月，蘭世立在獄中舉報袁善臘，并稱謝小青以8000多萬元侵吞東星集團(tuán)價值16億元的資產(chǎn)。
　　“這件事情讓我徹底看清蘭世立?！敝x小青說，這才是雙方關(guān)系真正完全對立的根本因素。
　　如今，蘭、謝二人已到了公開破口大罵的地步，而從2009年至今，這場持續(xù)了5年的官司還將繼續(xù)下去。