霧霾可以拉動經(jīng)濟增長嗎？“自強不吸”的人們先別生氣，平心而論，此事的確可行。最明顯的一個跡象是，霧霾天街上戴口罩的行人大幅增多了。這無疑拉動了口罩制造業(yè)的增長。首都街頭的各大藥房，防霾口罩幾乎都已經(jīng)脫銷，而在網(wǎng)上，有的網(wǎng)店一個月就銷售了帶活性炭濾層的口罩數(shù)萬個。據(jù)媒體資料顯示，中國防塵口罩市場需求在PM2.5初現(xiàn)的2012年開始激增，到2013年已達25.3億，到2015年將持續(xù)增長到39.2億。

但光有口罩還不行，室內(nèi)還得有配套設(shè)施?？諝鈨艋饔谑亲咔?。2013年上半年，空氣凈化器市場零售量規(guī)模約為130.3萬臺、零售額規(guī)模為28.7億元，量額同比增幅分別為124%和148%。市場呈現(xiàn)出高速增長態(tài)勢。到2013年年末，中國空氣凈化器的市場規(guī)模達到50億元。如把空氣凈化器、空氣質(zhì)量檢測儀、口罩、凈化型空調(diào)、藥品等等防霾商品加在一起，其市場之巨，更是不可估量。

這還不打緊，甚至連熱水器品牌也來湊霧霾的熱鬧。在廣告語里說：“霧霾天氣影響心情,灰蒙蒙的天空讓人無精打采，好心情都被天氣破壞了，這時候你需要XXX熱水器洗個美美的熱水澡”。此外，那些看似與防霾并沒有關(guān)系的蔬菜、水果、各類食材也和“霧霾經(jīng)濟學(xué)”沾上了邊。在有些小店里，棒骨蘿卜湯成了“防霾菜”，這并不稀奇。

凡此種種，都算是霧霾拉動的GDP增長。GDP最基本的算法是，只要發(fā)生了商品消費行為，它就會被計入GDP。涉及到霧霾的醫(yī)療、防護、保養(yǎng)消費為數(shù)眾多，然而，這霧霾拉動的GDP顏色卻是烏黑烏黑的，散發(fā)著一股霾味。是為黑色的經(jīng)濟增長。

黑色經(jīng)濟增長，也可稱為破壞性的增長。19世紀(jì)，法國經(jīng)濟學(xué)家巴斯夏寫過一篇作品《看得見的和看不見的》。當(dāng)中，講述了一個關(guān)于破窗的寓言，大致是說，假設(shè)城市里的一個人砸碎了理發(fā)店的玻璃窗，此舉雖然對社會財產(chǎn)造成了破壞，卻在經(jīng)濟層面拉動了增長。理發(fā)店的破窗將為玻璃生產(chǎn)商制造商機，生產(chǎn)商拿到錢后又去購買其他生產(chǎn)商的產(chǎn)品，從帶動了一系列產(chǎn)品的生產(chǎn)和人們的就業(yè)。如此，砸碎理發(fā)店玻璃的破壞之舉，實際上為社會經(jīng)濟的增長帶來了連鎖式的反應(yīng)。也就是說，社會經(jīng)濟的增長是可以依靠在“破壞”基礎(chǔ)上的“重建”來實現(xiàn)的，破壞實際上是得大于失。

這段歷史上的著名寓言后來被經(jīng)濟學(xué)者歸納為“破窗理論”，即破壞創(chuàng)造需求的悖論。巴斯夏講述這個寓言的真意是要說明，“為了增長而破壞”雖然創(chuàng)造了GDP，但并沒有創(chuàng)造真正的財富。從財富的累積角度來看，這樣的行為幾乎不具備任何經(jīng)濟意義。

先砸爛玻璃，然后再修補玻璃，折騰半天，最好的結(jié)果無非是恢復(fù)了原樣。同理，先大肆制造霧霾，然后費盡周章治理霧霾，最好的結(jié)果（通常還達不到），也不過是恢復(fù)霧霾前的環(huán)境狀況，而且其社會成本卻是由全體民眾的健康支付。這過程創(chuàng)造出任何社會財富和價值了嗎？顯然沒有，不過，你要是認為中國人天生就不配擁有正常質(zhì)量的空氣，只配呼吸比汽車尾氣更臟的霧霾，那么我無話可說。在這個前提下，正常的空氣確實成了一種稀缺的“財富”，治霾就是在創(chuàng)造社會財富，拉動經(jīng)濟增長。

恐怕不會有人真的這樣想吧。

根據(jù)國務(wù)院發(fā)布的《大氣污染防治行動計劃》，大氣污染防治行動計劃共需投入1.75萬億。經(jīng)濟上預(yù)計可拉動GDP增長2.39萬億元，其中與大氣污染治理相關(guān)的環(huán)保產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值將增加1萬億元以上。有人判斷，這將催生和帶動多個高達百億的細分產(chǎn)業(yè)組成的空氣治污產(chǎn)業(yè)群。這里邊蘊藏的利益，不言而喻，而霧霾經(jīng)濟帶動的增長，其黑壓壓的成色，也讓人看得尤為真切。

昨天，北京迎來今年首場春雨，霧霾終于有所減弱。不過，全國其他城市依舊“喂人民服霧”，“自強不吸”仍是中國人不得不面對的窘境。在這冰河消融、萬物復(fù)蘇的季節(jié)，我們恐怕還要“霾”在春天里很久很久，成為“黑色經(jīng)濟增長”的埋單者。